Vos réactions

Age : Date d'inscription : 29/03/2006 Nombre de messages : 352 Localisation :

Arnaud Montebourg et la fiscalité suisse

"La Confédération helvétique pose autant de graves problèmes que Johnny lui-même" avait déclaré mardi le porte-parole de Ségolène Royal. Le journal suisse "le temps" titrait le lendemain "Le socialiste Arnaud Montebourg rallume la guerre fiscale contre la Suisse". On apprend dans cet article qu'Arnaud Montebourg avait déjà rédigé un texte sur les paradis fiscaux ("validé par la direction de campagne") et que par conséquent, si Ségolène Royal était élue présidente, un groupe de trois ou quatre grands pays européens " se chargeraient de remettre la pression sur le voisin helvétique". L'objectif étant d'interdire en Europe "le secret bancaire et les zones à fiscalité privilégiée, comme le Luxembourg, la Suisse ou Monaco."

Je ne partage pas les propos de Mr Montebourg.
Je pense que leur existence est meme essentielle.
Regardez ces petits etats se portent tres bien, fournissent plus ou moins les meme services que notre gros etat obese et demande eux, beaucoup moins d'argent aux contribuables. Voici un tres bel exemple de concurrence, ces petits etats sont beaucoup plus efficaces, ils nous indiquent la bonne direction. Mr Montebourg veux donc creer un monopole, supprimer la concurrence, il veux supprimer le seul indicateur nous permettant de constater les derives ou les egarements de nos politiques publiques.
IL n y a rien de pire que les monopoles!

www.republiquefromagere.org

Age : Date d'inscription : 29/03/2006 Nombre de messages : 352 Localisation :

François Hollande veut revenir sur le "cadeau fiscal"

Le premier secrétaire du PS affirme dans le Parisien qu'il y aura une hausse d'impôt pour les 200.000 contribuables des deux plus hautes tranches de l'impôt sur le revenu (plus de 4000 euros nets par mois) si la gauche revient au pouvoir. Les socialistes veulent en fait revenir sur le "cadeau fiscal" comme le bouclier fiscal pour les plus gros patrimoines.

Ce Mr holande qui n a certainement jamais travailler de sa vie (depenser l argent de autre, faire du shopping social ce n est pas travailler), se montre tres genereux. EN effet il nous promet des augmentation d impot, decidement qu es ce qu on est genereux avec l argent des autres. Voila encore un petit magnot qui lui permettra certainement de deguiser encore un peu plus le chomages etc, d en tirer des profts personnel comme d habitude, mais si vraiment les riches le derangent a ce point qu il plafonne les salaires et pourquoi pas 100% d impot puisque le pouvoir publique est superieur en tout.
On vera bien lorsque la france sera un joli pays pitoresque du tiers monde
Il serait quand meme bon de rappeller que les prelevements obligatiores sont deja superieurs a 50% des revenus en moyenne
, vraiment a t on encore besoin de plus de socialisme...?

Affligenat de demagogie, de spoliation, j ai honte. A vivre depuis pres de 20 ans, au depend des autres comme un certain jacque chirac, on comprend pourquoi il ne stoppera pas le pillage, et pourquoi il ne comprend rien aux malheurs des gens.

Age : Date d'inscription : 23/01/2007 Nombre de messages : 1 Localisation :

Augmenter les impôts dans notre situation économique me semble être la dernière chose à faire.

Et je ne dis pas cela pour ne pas payer plus d'impots, mais tout simplement parce qu'une hausse des impôts entraine forcemment une baisse du pouvoir d'achat (moins d'argent à dépenser) du coup l'économie à échelle locale et nationale va ressentir un baisse de consommation.

Et selon les lois économiques, la baisse de conso entraîne une baisse de production et donc un baisse du taux d'insertion.
L'impact final sera donc une hausse du chomage.

Et puis à quoi donc augmenter les impôts?

- Pour les redistribuer?

Mais il me semble que la politique sociale soit déjà bien génèreuse (avis perso)

- Pour réduire le déficit public?

Peut-être que des économies au sein même de l'état sont envisageables, plutôt que d'encore aller taper dans les caisses des classes moyennes. Et au moins c'est plus juste, car là tout le monde participe au remboursement de la dette publique. (et oui tout le monde aura à pâtir de la baisse des dépenses de l'Etat et non pas seulement ceux qui payent).

Enfin c'est juste la politique que j'effectuerai si j'était à la tête de l'Etat. Malheureusement je n'ai pas encore l'age, ni le nombre de signature pour me présenter... dans 5 ans peut-être... lol!

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 25 Localisation :

Je ne suis pas pour une hausse des impots mais l'augmentation de l'impot sur le revenu des tranches superieures ne joue pas sur la consommation (cet argent part plutot dans l'epargne ou les produits financiers).
Je ne vois pas un célibataire gagnant plus de 4000 euros nets se dire qu'il ne pourra pas "acheter ce pantalon qui lui plait tant"!
Alors que dans les couches inferieures, on peut même hesiter à acheter certains produits alimentaires...

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 27 Localisation :

Bien d'accord avec marco. Il est juste que les plus riches aident les plus pauvres. Je crois que certains devraient faire un petit tour dans les cités où on ne trouve pas que des délinquants et des arnaqueurs aux allocs, mais aussi des mères de familles qui n'ont pas les moyens de nourrir leurs enfants.

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 73 Localisation :

marco a écrit:: Je ne suis pas pour une hausse des impots mais l'augmentation de l'impot sur le revenu des tranches superieures ne joue pas sur la consommation (cet argent part plutot dans l'epargne ou les produits financiers).
Je ne vois pas un célibataire gagnant plus de 4000 euros nets se dire qu'il ne pourra pas "acheter ce pantalon qui lui plait tant"!
Alors que dans les couches inferieures, on peut même hesiter à acheter certains produits alimentaires...

Si vous aviez des notions basiques d'économie vous sauriez que c'est l'épargne qui permet la croissance. L'épargne permet de financer l'investissement et donc d'accroître la croissance future. A lire : Le rôle de l'épargne.

Il me semble que dans le débat sur les salariés gagnant plus de 4000€, on oublie toujours l'argument principal. Ce n'est pas leur nombre qui importe - Ils ne forment qu'une minorité - mais leur qualité : il s'agit de l'élite des cadres, des ingénieurs et des entrepreneurs, une élite indispensable au développement de l'économie française. Si on taxe davantage ces salariés, ils fuiront la France, et on finira par manquer de cadres, de consultants... avec un sérieux risque pour l'innovation et la création d'entreprises.

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 25 Localisation :

Séverine, pourriez-vous nous donner le programme économique du FN pour que nous puissions l'analyser...

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 27 Localisation :

Formez et donnez leur chance à tous pour devenir cette élite, et nous ne manquerons pas de cadres, d'ingénieurs et d'entrepreneurs.

meylin

Utopie ! TOUS n'avons pas les mêmes capacitées intellectuelles...bon grés, mal grés... (études médicales faites)

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

destinity a écrit:: meylin

Utopie ! TOUS n'avons pas les mêmes capacitées intellectuelles...bon grés, mal grés... (études médicales faites)

UTOPIE! Le cerveau est un muscle maléable et les capacités sont là pour chacun d'entres nous. Alors evidemment, chacun son truc : certains sont plus manuels qu'intellectuels, chacun, ou du moins la plupart, peut exceller dans un domaine pariculier.... Faut pas faire de raccourci comme ça, mais plutôt étudier la question en profondeur! Wink

Et puis tu sais "les études", on s'en sert quand ça nous arrange! Rolling Eyes

Age : Date d'inscription : 26/01/2007 Nombre de messages : 5 Localisation :

Rupture a écrit:

destinity a écrit:: meylin

Utopie ! TOUS n'avons pas les mêmes capacitées intellectuelles...bon grés, mal grés... (études médicales faites)

UTOPIE! Le cerveau est un muscle maléable et les capacités sont là pour chacun d'entres nous. Alors evidemment, chacun son truc : certains sont plus manuels qu'intellectuels, chacun, ou du moins la plupart, peut exceller dans un domaine pariculier.... Faut pas faire de raccourci comme ça, mais plutôt étudier la question en profondeur! Wink

Et puis tu sais "les études", on s'en sert quand ça nous arrange! Rolling Eyes

Evidemment rupture! Destinity n'a pas tous compris, mais c'est pas grave ce forum est là pour ça! Wink

Vos réactions

France et international

paradis fiscaux

paradis fiscaux

Vos réactions

France et international

Vos réactions

France et international