Vos réactions

Age : Date d'inscription : 29/03/2006 Nombre de messages : 352 Localisation :

L'UMP veut poser la question des frontières européennes

"Le processus d'unification européenne étant achevé, nous souhaitons (...) que la question de la poursuite de l'élargissement et des frontières de l'Union européenne puisse être posée" a déclaré Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP. C'est la question de l'entrée de la Turquie dans l'UE que l'UMP veut poser. Le parti majoritaire estime que ce pays "n'a pas vocation à rentrer dans l'Union européenne".

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 25 Localisation :

La question que l'UMP veut mettre au centre du débat, c'est la Turquie... pour coincer le PS.
Un débat sterile puisque la question ne se posera pas avant des années et de toute manière sans l'avis des citoyens Français !

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 2 Localisation :

Si l'Ump veut poser la question pour créer le débat. Sarkozy, lui, répond sans détour, en affirmant haut et fort son Refus catégorique à l'entrée de la Turquie dans la CE. Le Ps qui a tendance à rallier à la CE tous les pays qui en ferait la demande (Pays d'Afrique du nord inclus), s'abstient d'aborder ce chapître de politique européenne car son idée est fort peu populaire auprès des Français

Age : Date d'inscription : 20/01/2007 Nombre de messages : 32 Localisation :

Bonne remarque Patrick!

Pour ma part, je serais plutôt contre l'entrée de la turquie en Europe dans l'état actuel des choses. Ce serai bien d'ailleurs que Segolène se prononce la dessus!

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 19 Localisation :

Ségolène Royal s'est prononcée sur la Turquie: elle est ajourd'hui contre. Mais l'entrée de la Turquie n'est de toute façon pas d'actualité. Le jour où cela sera d'actualité, elle propose un référendum: c'est clair et net!

Age : Date d'inscription : 20/01/2007 Nombre de messages : 32 Localisation :

Merci pour ces informations Kayenta. J'aurais pensé que Royal aurai été plutôt pour!

Mais si référendum il y a, il y a fort à parier que la réponse majoritaire serai négative!

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 9 Localisation :

L'UMP ne veut pas poser de question ! Sarkozy l'a déjà dis et il le fera, il va appliqer la constition européenne rejeté par les Français par l'assemblée que l'on sait pas du tout représentative !

Age : Date d'inscription : 26/01/2007 Nombre de messages : 6 Localisation :

De toutes façons, l'UE a besoin d'avancer et pour ça, elle a besoin d'une constitution. Et pour ma part, je pense que Royal ou Sarko la feront passer via l'assemblée, et c'est ce qu'on aurait dû faire dès le début.

Pour ce qui est de la Turquie, l'UE souhaite, à long terme, qu'elle fasse partie des Etats Membres puisque sa population représente un nombre non négligeable de consommateurs. Je pense que malheureusement on y coupera pas !

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

Célinou a écrit:: De toutes façons, l'UE a besoin d'avancer et pour ça, elle a besoin d'une constitution. Et pour ma part, je pense que Royal ou Sarko la feront passer via l'assemblée, et c'est ce qu'on aurait dû faire dès le début.

Pour ce qui est de la Turquie, l'UE souhaite, à long terme, qu'elle fasse partie des Etats Membres puisque sa population représente un nombre non négligeable de consommateurs. Je pense que malheureusement on y coupera pas !

Pourquoi "malheureusement" Celinou ?? Et qu'entends tu par "nombre non négligeable de consommateurs"? C'est pour toi un critère suffisant pour les dirigeants de l'union pour que ce pays adhère à l'Europe?

Je suis sceptique...

Age : Date d'inscription : 26/01/2007 Nombre de messages : 6 Localisation :

Je ne dis pas que la population est le seul critères, il y en a bien d'autres bien sûr (position stratégique de la Turquie, avenir de l'UE), mais c'est un point qui pèse lourd dans la balance. Avoir un "grand nombre de consommateurs" signifie avoir un poids supplémentaire lors des négociations avec les autres pays. Quoiqu'on en dise, c'est point important.
J'ai employé "malheureusement", tout simplement parceque nous, européens, n'aurons pas notre mot à dire sur la question je pense. Les sommes que verse l'UE à la Turquie traduisent sa volonté de faire de la Turquie un Etat Membre.

Age : Date d'inscription : 22/01/2007 Nombre de messages : 73 Localisation :

Célinou a écrit:: De toutes façons, l'UE a besoin d'avancer et pour ça, elle a besoin d'une constitution. Et pour ma part, je pense que Royal ou Sarko la feront passer via l'assemblée, et c'est ce qu'on aurait dû faire dès le début.

Pour ce qui est de la Turquie, l'UE souhaite, à long terme, qu'elle fasse partie des Etats Membres puisque sa population représente un nombre non négligeable de consommateurs. Je pense que malheureusement on y coupera pas !

Je pense au contraire qu'on doit demander directement l'avis des citoyens sur un traité de cet importance. Il est inadmissible de voir nos dirigeants vouloir passer une force alors que les citoyens français ont déjà indiqué qu'ils ne veulent pas de ce traité, en tous cas sous cette forme. Le TCE, texte confus et obscur de 500 pages, comportait pour l'essentiel des éléments qui n'ont rien à faire dans une constitution. Une constitution européenne devrait fixer le fonctionnement des institutions politiques européennes en les rendant plus démocratiques, transparentes et efficaces (notamment en simplifiant les processus de décision).

Age : Date d'inscription : 26/01/2007 Nombre de messages : 6 Localisation :

Je pense que c'est important de demander leur avis aux citoyens, mais dans ce cas très précis de la constitution, peu de personnes ne savent réellement de quoi elle traite. La majorité n'a fait qu'écouter ce que disaient les politiques et en a conclu qu'il n'y avait pas de politique sociale donc qu'elle était dangereuse (et je comprend cette très bien cette réaction). Seulement, le fonctionnement de l'UE est totalement différent du focntionnement de chaque Etat Membre et n'est pas fait à la base pour être social. L'UE a été créée à la base, pour rappel, dans un but purement économique. Néanmoins, en fonction de son évolution, elle devrait tendre vers des mesures sociales, c'est inévitable.
Pour finir, la constitution était prévue pour simplifier les procesus de décision et notamment concernant les grandes politiques européennes qui posent actuellemnt de grands pb (où est requis l'unanimité) et qui ne permet plus à l'UE d'avancer .
Pour info, je ne suis pas pro-UE, et suis consciente des inconvénients que représente la constitution, l'arrivée de nouveaux etats membres, ...; et des avantages que nous pouvons en tirer, c'est tout ! ;-)

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

Séverine a écrit:: Je pense au contraire qu'on doit demander directement l'avis des citoyens sur un traité de cet importance. Il est inadmissible de voir nos dirigeants vouloir passer une force alors que les citoyens français ont déjà indiqué qu'ils ne veulent pas de ce traité, en tous cas sous cette forme. Le TCE, texte confus et obscur de 500 pages, comportait pour l'essentiel des éléments qui n'ont rien à faire dans une constitution. Une constitution européenne devrait fixer le fonctionnement des institutions politiques européennes en les rendant plus démocratiques, transparentes et efficaces (notamment en simplifiant les processus de décision).

Evidemment, avec Giscard en rédacteur de ce traité, fallait pas s'attendre à des merveilles. Razz

On peut pour autant unir ces états sans que nous soyons soumis à des contraintes draconniennes de la part des dirigeants européens. Autrement dit, pour résumer, unissons nous mais gardons la liberté d'agir. Chaque état doit garder son identité... Wink

Age : Date d'inscription : 20/01/2007 Nombre de messages : 32 Localisation :

Célinou a écrit:: Pour info, je ne suis pas pro-UE, et suis consciente des inconvénients que représente la constitution, l'arrivée de nouveaux etats membres, ...; et des avantages que nous pouvons en tirer, c'est tout ! ;-)

Je te rejoins Celinou! L'europe n'est pas une mauvaise chose, surtout si nous n'en tirons que des avantages. Faut juste faire la bonne europe.

Age : Date d'inscription : 23/01/2007 Nombre de messages : 26 Localisation :

angelique92 a écrit:

Célinou a écrit:: Pour info, je ne suis pas pro-UE, et suis consciente des inconvénients que représente la constitution, l'arrivée de nouveaux etats membres, ...; et des avantages que nous pouvons en tirer, c'est tout ! ;-)

Je te rejoins Celinou! L'europe n'est pas une mauvaise chose, surtout si nous n'en tirons que des avantages. Faut juste faire la bonne europe.

J'avais voté non à l'europe, et pourtant je ne suis pas contre en effet. Disosn que j'ai pas vraimant été convaincu par lle traité! Pas assez adapté à notre époque et nos besoins...

Ce serai bien d'ailleurs qu'on se repenche un peu dessus!

Vos réactions

France et international

L'UMP veut poser la question des frontières européennes

L'UMP veut poser la question des frontières européennes

Vos réactions

France et international

Vos réactions

France et international