Vos réactions

Age : Date d'inscription : 29/03/2006 Nombre de messages : 352 Localisation :

Ecrit dans le projet du PS
* Réduire la part du nucléaire par le passage" à 20% d'ici 2020, et à 50% à plus long terme, de la part des énergies renouvelables dans la consommation d'énergie".
* "Fiscalité écologique" en "généralisant la taxation générale des activités polluantes".

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 4 Localisation :

Génial dans l'absurde : quand on sait (c'est officiel) que la Taxe Générale sur les Activités Polluantes sert à payer les allègements de charges sur les 35 heures, voilà qui va sûrement nous aider à sauver la planète.
Au nom de "je paie donc je peux polluer et l'état n'a qu'à nettoyer", ce n'est pas demain la veille que les problèmes seront résolus.
Depuis le temps que les mêmes solutions foireuses donnent les mêmes mauvais résultats, pourquoi changer un système qui ne marche pas, n'est ce pas? geek

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 19 Localisation :

Quand on observe ce que Royal a fait dans sa région, avec les moyens de la région, ce n'est pas si mal.
Ségolène Royal a pris des mesures pour que la région respecte d'ici 2010 le protocole de Kyoto.
Et pour cela, il faut réduire de 800 000 tonnes l' émission de CO2.
Des subventions sont proposées pour des changement de chaudières ou des installations de chauffe-eau solaires. La politique environnementale de la région aide au développement du programme de 8 TER au bio-carburant, les installations photovoltaïques dans les lycées, et les agriculteurs écolos.
La région a planté plus de 300 000 arbres en deux ans. Autres axes privilégiés : la préservation et la valorisation du patrimoine naturel et de la biodiversité, l'amélioreration de la qualité de la ressource en eau pour la production d’eau potable.

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 4 Localisation :

Intéressant, merci ! Elle ne suit donc pas le programme socialiste car d’ici 2010 il est impossible de se désengager du nucléaire si nous voulons suivre Kyoto.
N’ayant pas le plaisir de vivre en Charente Poitou, je crois complètement ce que vous dites.
Mais il y a deux façons d’œuvrer pour l’environnement :
-la méthode libérale s’appuie sur la responsabilité individuelle, associée à des mécanismes assurantiels efficaces et un contrôle de l’état enfin désempétré des tâches qui ne sont pas les siennes, de sorte qu’il peut assurer correctement police (environnementale ou pas) et justice. L’autre pilier de cette méthode est le développement d’une recherche libre, donc créative.
-la méthode socialiste, UMP, Lepagique ou Verdâtre, qui consiste à interdire, taxer et subventionner. D’après ce que vous écrivez c’est celle-ci qui est choisie par Ségolène. A noter toutefois que les subventions pour changements de chaudière ne sont pas une invention ségoléniste (je n’ose pas dire royaliste) et marchent partout en France, et que la protection de la biodiversité avait commencé depuis longtemps en Poitou, avec la zone protégée du Marais Poitevin. Le plan biocarburant est également un plan national, que je préfère ne pas commenter. Quant au plantage d’arbres, si c’est juste pour planter des arbres cela ne sert strictement à rien, sauf à faire joli et à pousser du col une dame qui adore se mettre en avant. A moins qu’elle ne prévoit une inflation administrative paperassière lorsqu’elle sera au pouvoir, ce qui fera les beaux jours de l’industrie papetière.
A l’actif de Madame Royal : c’est bien qu’elle donne l’exemple avec les bâtiments gérés par la région, à savoir, les lycées. Encore faut il que les coûts soient maîtrisés car les bâtiments en question n’appartiennent pas à la région, mais au contribuable régional.
Une ressource importante dont vous ne parlez pas : la valorisation des déchets agricoles (biogaz), la recherche sur les OGM (moins de pesticides, recherche de maïs moins gourmand en eau) et sur les biomatériaux – pour cela il faut des moyens. Au lieu de subventionner une agriculture intensive et de maintenir artificiellement les cours, voilà ce qu’il serait préférable de financer, en partenariat entre les centres de recherches comme l’INRA et les coopératives agricoles.
Bien cordialement

Age : Date d'inscription : 01/01/2007 Nombre de messages : 19 Localisation :

Je crains que le liberalisme et la responsabilité individuelle ne soient si constructifs. Parlons d'Internet par exemple, le fruit de la recherche de particuliers ou d'entreprises ? non, un outil crée par l'armée americaine avec des fonds d'Etat.
Je pense donc que de la même manière, il revient à l'Etat de jouer d'outils, même s'il s'agit de fiscalité, pour orienter vers plus d'ecologie.

Vos réactions

France et international

Projet socialiste

Projet socialiste

Vos réactions

France et international

Vos réactions

France et international