Vos réactions

Age : Date d'inscription : 11/02/2007 Nombre de messages : 24 Localisation :

Les 20e, 21e et 22e révisions de la Constitution française auxquelles le Congrès a procédé ce jour sont sensées servir la gloriole de Jacques Chirac : elles contribuent plutôt à la honte d’un Président qui aura manipulé 13 fois la charte de la République.

Le gel du corps électoral en Nouvelle-Calédonie est une infamie, un crime contre la démocratie : ceux-là même qui veulent donner le droit de vote aux étrangers le suppriment à des Français d’outre-mer.

L’inscription de l’abolition de la peine de mort dans la Constitution ne correspond ni au vœu des Français ni aux exigences de la justice. C’est une erreur capitale.

La réforme du statut pénal du chef de l’Etat énonce une procédure illusoire de destitution. C’est un ornement factice.

En revanche, il y aurait une révision urgente de la Constitution, consistant à annuler la précédente révision : celle qui, trois mois avant le référendum de 2005, mettait la Constitution française en conformité avec la Constitution européenne, alors que celle-ci, depuis le référendum, est caduque. Il est doublement aberrant que la Constitution française s’aligne sur un texte supranational qui n’existe pas.

Age : Date d'inscription : 23/01/2007 Nombre de messages : 28 Localisation :

Pour ma part, je suis bel et bien contre la peine de mort! Mais c'est vrai que dans mon entourage, cela reste assez partagé, ce qui me surprend d'autant plus!

Age : Date d'inscription : 11/02/2007 Nombre de messages : 24 Localisation :

Charlotte a écrit:: Pour ma part, je suis bel et bien contre la peine de mort! Mais c'est vrai que dans mon entourage, cela reste assez partagé, ce qui me surprend d'autant plus!

Et si nous commencions par être contre la peine de mort pour les victimes le problème serait réglé

Concenant la peine de mort, voulez vous serieusement que l etat, par ailleurs tres mauvais fournisseur de services: securite bof, justice tres bof, secu extreme bof, etc bof, ait la possibilite de tuer des gens alors qu il se trompe si souvent??

Etes vous fou?

Moi je pense surtout qu il faudrait faire une loi pour obliger tout les adultes a porter des armes - sauf pour les pacifistes un permi de non port d arme. (bon la je plaisante, il suffit d autoriser le port d arme dissimule) D ailleurs il est bon de remarquer que les etats des usa autorisant le port d arme dissimuler ont vu les nombre de viols et d agression chuter. (ps les compagnie d assurance assurent les personnes qui portent des arme pour des sommes maudique car il y a tres tres peu d accidents)

Age : Date d'inscription : 11/02/2007 Nombre de messages : 24 Localisation :

nicolas a écrit:: Concenant la peine de mort, voulez vous serieusement que l etat, par ailleurs tres mauvais fournisseur de services: securite bof, justice tres bof, secu extreme bof, etc bof, ait la possibilite de tuer des gens alors qu il se trompe si souvent??

Etes vous fou?

Moi je pense surtout qu il faudrait faire une loi pour obliger tout les adultes a porter des armes - sauf pour les pacifistes un permi de non port d arme. (bon la je plaisante, il suffit d autoriser le port d arme dissimule) D ailleurs il est bon de remarquer que les etats des usa autorisant le port d arme dissimuler ont vu les nombre de viols et d agression chuter. (ps les compagnie d assurance assurent les personnes qui portent des arme pour des sommes maudique car il y a tres tres peu d accidents)

Et pour les banlieues le port d'arme aussi????? affraid

Et maintenant, les gras des banlieux ne sont ils pas deja armes? Et bien je pense juste rendre le droits aux personnes honnetes de se defendre notement dans les banlieux ou les gendarmes sont absents, et les bandits sont deja armes jusqu aux dents.

personnes honnetes, ..ceux qui ont le mal dans la peau...
j'ai du mal à faire rentrer les gens dans des carégories
personne ne doit porter d'arme, on voit les désastres aux états-unis
ce n'est pas parce que les gendarmes sont absents qu'on doit prendre ces décisions
pourquoi ne pas donner une 2eme chance à la police de proximité? (voir sujet dans insécurité)

Personne ne doit porter d armes, oui je suis pour mais les criminels eux s en moquent sans compter qu une femme par exemple est generalement moins forte qu un homme donc pas besoin d arme parfois pour agresser...

Je pense que l on a pas le droit de refuser quelqu un le droit de se defendre surtout lorsque l on sait que la force tradionelle qui vit de nos impots est incapable d effectuer son travail.

Ps: les gens honetes ca existent, j en connais des tonnes, et vous aussi le premier j en suis sur.

pps: si tu parles un peu anglais peut etre serais tu interesse par cette video
contre le control des armes sur RFTV ici: http://republiquefromagere.blogspot.com/
la video n12

sinon sur la police de proximite tu as tout a fait raison, la droite sur cette question sont de vrai imbeciles

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

Simon a écrit:: personnes honnetes, ..ceux qui ont le mal dans la peau...
j'ai du mal à faire rentrer les gens dans des carégories
personne ne doit porter d'arme, on voit les désastres aux états-unis
ce n'est pas parce que les gendarmes sont absents qu'on doit prendre ces décisions
pourquoi ne pas donner une 2eme chance à la police de proximité? (voir sujet dans insécurité)

Je suis complétement d'accord avec ça! Il faut prohiber les armes, y a pas de doutes la dessus... J'ai jamais compris comment les etats unis ont pu autoriser dans certains états la vente d'armes dans les monoprix du coin, c'est insensé! Shocked

Je suis bien d accord avec vous, mais dans le monde reel les bandits sont armees, parceque juste ils se moquent bien des lois. SI demain tu veux une arme tu peux la trouver sans probleme.
Je vous conseil de regarder le lien
Ensuite sur les etats unis, je suis desole mais les stats sont tres claires les etats ou le port d arme dissimule est autorise ont moins d agression, moins de viols. Les premieres gagnantes sont les femmes.

merci pour la video; mais j'ai du mal à tout comprendre
je reste tres tres sceptique sur le port d'arme
à qui les donner? une partie de la France honnete, l'autre pas
une partie suspecte, suspectée dont on ne fait pas confiance
comment se sentiront ces gens?
ou alors une liste rouge de criminels et tout le reste armé.. danger

de rien simon!
Si la question t interesse en francais il y a plusieurs textes tres bien:
http://www.quebecoislibre.org/021221-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/021221-11b.htm
http://www.quebecoislibre.org/020511-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020202-16.htm
http://www.quebecoislibre.org/991204-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/980404-1.htm
http://www.quebecoislibre.org/990306-9.htm

qui m ont convaincus

Age : Date d'inscription : 11/02/2007 Nombre de messages : 24 Localisation :

nicolas a écrit:: de rien simon!
Si la question t interesse en francais il y a plusieurs textes tres bien:
http://www.quebecoislibre.org/021221-11.htm
http://www.quebecoislibre.org/021221-11b.htm
http://www.quebecoislibre.org/020511-14.htm
http://www.quebecoislibre.org/020202-16.htm
http://www.quebecoislibre.org/991204-9.htm
http://www.quebecoislibre.org/980404-1.htm
http://www.quebecoislibre.org/990306-9.htm

qui m ont convaincus

J'ai bien vue Nicolas localité Montreal
Vous ne résidez pas en France, mais vous pour le (porc) pig

d'arme dans un pays que vous semblez avoir déserté, en voila une idée quelle est bonne geek

j ai deserte la france effectivement car je considere qu elle a renier ses origines (a la fois chretiennes cela devrait peut etre vous plaire) et qu il ne fais plus bon y vivre. Neanmoins vous apprendrez qu ici les gens sont autant armes qu aux US et qu ici il fait bon y vivre. Et sachez que je souhaite aux francais le meme bonheur qu ici. Ce qui contraste avec votre tendance xenephobe.
En revanche nul doute que vous n avez pas lu les liens que je vous ai fournis ce qui d un point de vue intellectuel me desespere.

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

Il y a autant d'armes aux EU qu'à Montréal?? Surprenant.... Shocked

par habitant faut il effectivement preciser pour etre rigoureux. merci.

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

nicolas a écrit:: par habitant faut il effectivement preciser pour etre rigoureux. merci.

En espérant que la France n'en arrivera jamais là!

Age : Date d'inscription : 26/01/2007 Nombre de messages : 23 Localisation :

Rupture a écrit:

nicolas a écrit:: par habitant faut il effectivement preciser pour etre rigoureux. merci.

En espérant que la France n'en arrivera jamais là!

Nous avons l'air d'en prendre le chemin tout de même. Sans arriver à leur niveau (notre mentalité est differente) les possessions d'armesse mulmitiplient en france, même par des particuliers qui les possèdent pour posséder un moyen de défense!

Age : Date d'inscription : 16/01/2007 Nombre de messages : 119 Localisation :

votez-pour-moi a écrit:

Rupture a écrit:

nicolas a écrit:: par habitant faut il effectivement preciser pour etre rigoureux. merci.

En espérant que la France n'en arrivera jamais là!

Nous avons l'air d'en prendre le chemin tout de même. Sans arriver à leur niveau (notre mentalité est differente) les possessions d'armesse mulmitiplient en france, même par des particuliers qui les possèdent pour posséder un moyen de défense!

Bof bof, même si les gens ont plus peur qu'avant, rares sont ceux qui recourent à une arme. De plus, la législation à ce niveau est très rigoureuse et ne permet pas la généralisation des armes dans les foyers! Par contre, dans les caves des HLM, ca doit effectivement foisenner un peu partout dans les caves.... Very Happy

Vos réactions

France et international

Révisions de la Constitution : une honte

Révisions de la Constitution : une honte

Vos réactions

France et international

Vos réactions

France et international